هشدار درباره مرگ درختان کرج؛
۱۵ هزار درخت خشکیده، پاسخ میخواهد
هشدار تازه یک عضو شورای شهر کرج درباره خشکشدن شمار قابلتوجهی از درختان، بار دیگر مسئله حفاظت از فضای سبز و سرمایههای طبیعی شهر را به میان آورده است
آیین باور: هشدار تازه یک عضو شورای شهر کرج درباره خشکشدن شمار قابلتوجهی از درختان، بار دیگر مسئله حفاظت از فضای سبز و سرمایههای طبیعی شهر را به میان آورده است؛ اما فراتر از طرح یک عدد و بیان انتقاد، آنچه اکنون اهمیت دارد ارائه مستندات، مشخصشدن علت این مرگ خاموش و تعیین مسئولیت دستگاههای متولی است.
به گزارش آیین باور، علیرضا رحیمی محمودآبادی، رئیس کمیسیون عمران و حملونقل شورای اسلامی شهر کرج، در نطق پیش از دستور دویستوپنجاهمین جلسه رسمی شورا نسبت به وضعیت فضای سبز شهری هشدار داد و از خشکشدن هزاران اصله درخت در کرج سخن گفت.
رحیمی با استناد به گزارشهای اولیه سازمان سیما، منظر و فضای سبز شهری اعلام کرد که تنها در یکی از نواحی یک منطقه، بیش از هزار اصله درخت با بن بالا خشک یا نیمهخشک شناسایی شده و با تعمیم این وضعیت به مناطق مختلف شهر، شمار درختان آسیبدیده میتواند به بیش از ۱۵ هزار اصله برسد.
این عدد البته نیازمند انتشار گزارش رسمی و قابل راستیآزمایی از سوی دستگاه متولی است؛ چراکه میان یک برآورد اولیه و آمار قطعی تفاوت جدی وجود دارد و افکار عمومی حق دارد بداند این عدد بر اساس چه پایش و مستنداتی به دست آمده است.
مسئله فقط خشکشدن درخت نیست
موضوع از آن جهت اهمیت بیشتری پیدا میکند که به گفته این عضو شورا، بخش قابل توجهی از درختان آسیبدیده، نهالهای تازهکاشتهشده نیستند؛ بلکه درختان تنومند و چندینسالهای هستند که طی دههها رشد کردهاند.
رحیمی بهویژه از خشکشدن درختان چنار بهعنوان یکی از نشانههای نگرانکننده وضعیت فضای سبز کرج یاد کرد و خواستار بررسی جدی عوامل مؤثر بر این وضعیت شد.
در شهری مانند کرج که بخشهایی از هویت تاریخی و طبیعی آن با باغها، درختان کهنسال و فضای سبز گره خورده است، از دست رفتن هر درخت تنومند را نمیتوان صرفاً یک اتفاق روزمره در نگهداری فضای سبز تلقی کرد.
با این حال، طرح موضوع بدون علتیابی علمی نیز کافی نیست.
کمآبی، تنشهای حرارتی، وضعیت خاک، کیفیت و شیوه آبیاری، بیماریها و آفات، تغییرات کاربری اطراف درختان، عملیات عمرانی و نحوه نگهداری، هر کدام میتوانند در خشکیدگی درختان نقش داشته باشند و تشخیص سهم هر عامل، نیازمند بررسی کارشناسی و مستند است.
مطالبهای که نباید در حد نطق شورا بماند
رئیس کمیسیون عمران و حملونقل شورای شهر کرج خواستار ورود دستگاههای نظارتی و مدعیالعموم برای بررسی علت خشکشدن درختان و عملکرد مسئولان مرتبط در سالهای گذشته شده است.
این مطالبه، در صورت وجود مستندات کافی، میتواند آغاز یک بررسی جدی باشد؛ اما آنچه شهروندان انتظار دارند، گزارش روشن و عمومی از نتیجه این بررسیهاست، نه صرفاً تکرار هشدارها در جلسات شورا.
اگر واقعاً هزاران درخت تنومند در مناطق مختلف کرج خشک یا نیمهخشک شدهاند، باید مشخص شود:
- آمار دقیق درختان از دسترفته چقدر است؟
- این درختان در کدام مناطق و عرصهها قرار داشتهاند؟
- علت یا علل اصلی خشکیدگی چه بوده است؟
- مسئولیت نگهداری هر عرصه بر عهده کدام دستگاه یا پیمانکار بوده است؟
- طی سالهای گذشته برای پیشگیری از این وضعیت چه اقداماتی انجام شده است؟
- و مهمتر از همه، برای جلوگیری از تکرار این اتفاق چه برنامهای وجود دارد؟
کرج فقط به کاشت درخت نیاز ندارد؛ به حفظ درختان موجود نیاز دارد
پیشنهاد تدوین برنامهای برای توسعه فضای سبز و کاشت گونههای متناسب با اقلیم، منابع آبی و خاک کرج، از سوی رحیمی مطرح شده است؛ پیشنهادی که در شرایط فعلی اهمیت دارد، اما نباید جایگزین حفاظت از سرمایه موجود شهر شود.
درختی که امروز خشک میشود، با کاشت یک نهال فردا جبران نمیشود.
یک درخت تنومند حاصل سالها و گاه دههها رشد است و از دست رفتن آن، صرفاً با ثبت یک اصله نهال جدید در آمار کاشت جبران نخواهد شد.
از نگاه آیین باور، کرج برای حفظ آنچه از باغشهری بودن خود باقی مانده، بیش از آمار کاشت و وعده توسعه فضای سبز به شفافیت، پایش مستمر، مدیریت علمی آب، پاسخگویی و حفاظت واقعی از درختان موجود نیاز دارد.
اکنون توپ در زمین مدیریت شهری و دستگاههای مسئول است: اگر آمار مطرحشده نادرست یا اغراقآمیز است، مستندات رسمی ارائه شود؛ و اگر درست است، شهروندان باید بدانند چه اتفاقی برای هزاران درخت کرج افتاده و چه کسی مسئول جلوگیری از تکرار آن خواهد بود.
کدخبر: 3741
تعداد بازدید: 233